№ 83929156, 28.08.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2198/19

Провадження № 3/0158/538/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року о 09 год. 47 хв. в м. Луцьку по вул. Д. Гордіюк, 12, Волинської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 530D», д.н.з. « НОМЕР_1 » розмовляв по мобільному телефоні та здійснив зупинку блище 30 м. до зупинки громадського транспорту. Разом з тим, вищевказаний водій ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушеннях також підтверджується відеозаписом з боді-камер працівників поліції, згідно яких, 05.08.2019 року о 09 год. 47 хв. в м. Луцьку по вул. Д. Гордіюк, 12, Волинської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 530D», д.н.з. « НОМЕР_1 » розмовляв по мобільному телефоні та здійснив зупинку блище 30 м. до зупинки громадського транспорту. Разом з тим, вищевказаний водій ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше не піддавався адмінстягненню, вчинила три адміністративних правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність, у справі немає, наявна обставина, що пом`якшує його відповідальність - вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) грн.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька