
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71120/17-ц
УХВАЛА
14 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань Сердюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ 37243279) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просив витребувати з Позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ 37243279), належним чином завірену копію довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , для приєднання до матеріалів справи.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
Судебное решение № 83923715, Печерський районний суд міста Києва было принято 14.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 757/71120/17-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: