№ 83921044, 22.08.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3286/19

провадження №3/658/1270/19

провадження № 3/658/1269/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 серпня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гро-мадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_1 ,

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року о 13.55 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Великій Куликовській, 92 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись «заднім ходом» не впевнився в безпеці виконуваного маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_3 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув місце події до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, п. 2.10 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав повністю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що пов-ністю підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне пра-вопорушення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стяг-нення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмі-ністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, пере-дбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31414542021001, МФО 899998, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100, код за ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувава Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.