Постановление суда № 83918809, 16.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25639/18

Провадження № 2-п/761/143/2019

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «ВКФ Фарби України» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені.

08 серпня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення ТОВ «ВКФ Фарби України» зазначає про отримання рішення суду 12 липня 2019 року, тоді як з конверту, яким заяву направлено до суду, вбачається, що направлення відбулось 02 серпня 2019 року.

Враховуючи, що рішення суду було отримано заявником 12 липня 2019 року, то 31 липня 2019 року був останній день на подання відповідної заяви, у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявник вказує про те, що строк на подання заяви пропущено ним через арешт поточних рахунків відповідача та відсутність коштів на сплату судового збору, у зв`язку із чим просить його поновити.

Разом з тим, наведені обставини не сприймаються судом, як поважні обставини для пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявник був не позбавлений права на подання відповідного клопотання про відстрочення судових витрат, передбаченого ст. 136 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, враховуючи при цьому, що це не позбавляє відповідача на оскарження рішення суду до апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: