Постановление суда № 83918711, 27.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24201/19

Провадження № 2/761/6018/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

18 червня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 26 червня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

23 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві від 13 липня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що відповідач по справі помер, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За умовами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю внаслідок смерті відповідача, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Шевченківському районі повернути Київському міському центру зайнятості (місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЄДРПОУ - 03491091) суму судового збору згідно квитанції № 3691 від 05 червня 2019 року у сумі 1921,00 грн., сплачений ним УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: