Решение № 8391647, 07.12.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4561/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 лютого 2007 року по 01 жовтня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 6123,41 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.

У судове засідання з’явилась відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що не сплачували борг за теплопостачання, через важкий матеріальний стан.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст.64 ЖК України , члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку № 034799 (а.с. 3), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2, тому повинні солідарно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 4) вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 6123,41 грн. за період з 01.02.2007 р. по 01.10.2009 р., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У зв’язку з скрутним матеріальним станом, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 61, 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ККП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева,68, на р/р 26004040068 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЗКПО 33257089 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.02.2007 р. по 01.10.2009 р. у сумі 6123,41 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 6153,41 грн.

Від сплати судового збору на користь держави відповідачів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова