Постановление суда № 83913783, 23.08.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2817/19

Пр. № 2-с/336/233/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 31 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , 1966 року народження, ІПН невідомий, паспортні відомості відсутні, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Наше місто» (п/р НОМЕР_1 у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 40545596) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2016 року по жовтень 2018 року в сумі 5013 грн. 08 коп., а також судовий збір в сумі 192,10 гривень.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, а також документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, їх перелік, вартість та об`єми, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 09.08.2019 року, заяву про скасування судового наказу направила до суду, який його видав 21.08.2019 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, а також документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, їх перелік, вартість та об`єми, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/2817/19, пр. № 2-н/336/233/2018, виданий 31 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 5013,08 гривень (п`ять тисяч тринадцять гривень) 08 копійок, а також судовий збір в сумі 192,10 гривень.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Наше місто» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива