№ 8391140, 15.03.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, працює: головний бухгалтер ПП «Богдан», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 .12.2009 року в м. Кременчуці при перевірці ПП «Богдан» по пров. Г. Бресту, 93 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року, за результатами якої було складено акт №6572/23-209/21056045, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 9100 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2009 року на суму 9100 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 17996 грн., в тому числі за листопад 2008 року – 17996 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 813,27 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Просила справу розглянути без її участі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала.

Вина правопорушниці доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2009 року, актом перевірки №6572/23-209/21056045 від 31.12.2009 року, письмовими поясненнями.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24.02.2010 року.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв’язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: