Постановление суда № 83909083, 29.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19556/17

Провадження 6/127/560/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про відстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року в цивільній справі №127/19556/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року у цивільній справі №127/19556/17.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 435 ЦПК України з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року у цивільній справі №127/19556/17, однак до заяви не додала належним чином засвідчену копію даного рішення суду з відміткою, що воно набуло законної сили.

Заявниця не зазначила обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також докази, які це підтведжують.

Крім того, слід звернути увагу заявниці на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість заявницею долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, 435 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про відстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року у цивільній справі №127/19556/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення– залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: