№ 839042, 19.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07

Справа №АС 16/405-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника Приватного підприємства « Стоік», м.Суми

про зупинення операцій на рахунку

За участю представників сторін:

від заявника не з’явився

від підприємства не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить суд зупинити операції на рахунки ПП « Стоік» (код 31163083), крім операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу до кінця строку застосування адміністративного арешту ( до 31.12.2007р), які містяться в Сумській філії Приватбанку , МФО 337546, розрахунковий рахунок № 26008319208001; в Сумській філії Приватбанку, МФО 337546, розрахунковий рахунок № 26064319208001; в Сумському управлінні АКІБ « Укрсиббанк», МФО 637569, розрахунковий рахунок № 26008040260500.

ПП « Стоік» відзив на позов не подав, представник заявника та боржника в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали позову , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

На підставі виявлених ДПІ в м. Суми порушень посадовими особами ПП « Стоік» вимог п. 8.6 ст. 8 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-Ш “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 15.06.2007р. Державною податковою інспекцією , як виключний засіб погашення податкового боргу винесено рішення № 0006 про застосування умовного адміністративного арешту активів.

22.06.2007 року господарським судом Сумської області винесено постанову по справі № АС4/325-07 про продовження строку дії умовного адміністративного арешту активів платника податків ПП « Стоік» до 31.12.2007р.

Згідно облікових даних ДПІ в м. Суми податковий борг ПП « Стоік» на час застосування умовного адміністративного арешту активів складав 310058,56 грн. Під час дії умовного адміністративного арешту активів сума податкового боргу не зменшилась і станом на 25.06.2007р. складала 310058,56 грн. Основним видом діяльності ПП « Стоік» є заготівля, переробка металобрухту чорних та кольорових металів. Для здійснення даного виду діяльності маються ліцензії, видані Мінпромполітики, термін дії ліцензії з 22.01.2004р. по 22.01.2007р. Після закінчення терміну дії ліцензії ПП « Стоік» проводило операції з брухтом чорних та кольорових металів, що підтверджено виписками з банківського рахунку підприємства.

Крім цього, маючи податкову заборгованість в сумі 310058,56 грн. ПП «Стоік» проводить фінансово-господарську діяльність, згідно банківських виписок отримує на розрахункові рахунки грошові кошти, але не сплачує донараховані суми податків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що підприємство не здійснює погашення податкової заборгованості, суд, керуючись п.п.9.3.9 ст.9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визнав адміністративний позов правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1Позов задовольнити.

2.Застосувати арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках Приватного підприємства « Стоік» ( м. Суми, вул.. Реміснича, 12, кв.121, код 31163083) , крім операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу, які містяться в банківських установах: Сумській філії Приватбанку , МФО 337546, розрахунковий рахунок № 26008319208001; в Сумській філії Приватбанку, МФО 337546, розрахунковий рахунок № 26064319208001; в Сумському управлінні АКІБ « Укрсиббанк», МФО 637569, розрахунковий рахунок № 26008040260500.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови , який віддрукований та підписаний 19.07.2007 року.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання Л.М.Сорока