Постановление суда № 83901025, 29.08.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

29 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 918/543/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, м.Київ, Оболонський район, просп.Героїв Сталінграда, буд.6 А, код ЄДРПОУ - 30967207);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (35820, Рівненська обл., Острозький район, село Оженин, вул.Заводська, будинок 31. код ЄДРПОУ)

про стягнення 123 213,90 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом №ОЛ.02.08.19/476 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про стягнення неустойки та інших штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань зо Договором поставки №20.04.18-125 в сумі 123 213,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.08.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, проведення якого останній просив доручити Шевченківському районному суду м.Києва.

28.08.2019 на адресу суду повторно надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, проведення якого просить доручити Київському апеляційному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду або Святошинському районному суду м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 02.09.2019 у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно ч.1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до даних WEB- програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 02.09.19 о 14:20 год у Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді та Святошинському районному суді м.Києва немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у вказаних судах заброньовані для розгляду інших справ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про проведення судового засідання 02.09.2019 о 14:20 год. у справі №918/543/19 в режимі відеоконфереції - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 29.08.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О.Пашкевич