Постановление суда № 83899419, 27.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2999/19

Провадження № 2-с/242/21/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 червня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (код ЄДРПОУ 32270664) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (код ЄДРПОУ 32270664) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради суму заборгованості за надання послуг з центрального опалення у розмірі 3550 грн. 77 коп., надання послуг з вивезення ТПВ та за утримання будинку, та прибудинкової території в сумі 3579 грн.36 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

У зв`язку з проведенням ОСС (АТО) м.Авдіївка знаходиться в «червоній зоні», Укрпошта працює з запізненням, то він пропустив строк для скасування судового наказу, тому просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування поданої заяви та враховуючи відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 судового наказу від 19.06.2019 року, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 19.06.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 червня 2019 по справі № 242/2999/19; провадження № 2-н/242/204/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради суму заборгованості за надання послуг з центрального опалення у розмірі 3550(три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 77 коп., та надання послуг з вивезення ТПВ та за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3579 (три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять )грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя Н.О.Хацько