Постановление суда № 83890337, 28.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 617/1140/18

Провадження № 1-кп/636/98/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Копйова О.М.,

захисника Мазницького М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220260001062, внесеного 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, ухвала суду про привід вказаних свідків органами поліції не виконана, рапорт не наданий.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися у судове засідання, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що свідки належним чином повідомлені про дату розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, та не повідомили про причини свого неприбуття у судове засідання, ухвала суду про привід свідків не виконана, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Копйова О.М.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по кримінальному провадженні № 12017220260001062, внесеного 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 14.00 год. 23 вересня 2019 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області.

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Копйову О.М. - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя –