
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2378/19
У Х В А Л А
28.08.2019 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено з порушенням правил підсудності.
За загальним правилом, яке міститься у ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що згідно інформації відповідного органу реєстрації, відповідач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду Дніпропетровської області.
Тобто, правила альтернативної підсудності, які передбачені ст. 28 ЦПК України до даних правовідносин не застосовуються і таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з викладеним даний позов належить передати на розгляд до Заводського районного суду Дніпропетровської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Заводського районного суду Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя А. А. Надопта
Судебное решение № 83887702, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 28.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 299/2378/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: