Постановление суда № 83886864, 28.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14370/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі за відсутності

предмету спору

28 серпня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі судових засідань - Ющук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №569/ 14370/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просить суд поновити його на роботі стропальником 4 розряду в ПрАТ «Рівнеазот» з 12 липня 2019 року та стягнути з ПрАТ «Рівнеазот» на його користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з розрахунку 119 грн 60 коп за один робочий день з 12 липня 2019 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 липня 2019 року по вищевказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

27 серпня 2019 року до суду надійшли заяви від позивача та відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відстністю предмету спору.

Судом встановлено, що 23 серпня 2019 року ПрАТ «Рівнеазот» видано наказ № 1682-ВК «Про скасування наказу про звільнення № 1326 від 11.07.2019 року та поновлення на роботі ОСОБА_1 з 11.07.2019 року. Крім того, в наказі передбачено виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з 12.07.2019 року по 22.08.2019 року за час вимушеного прогулу, тобто на день розгляду справи відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному цивільному провадженні за №569/ 14370/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №569/14370/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина