Постановление суда № 83884340, 28.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26598/17

У Х В А Л А

28 серпня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначений стягувач ОСОБА_3 , боржник, заява не містить поштових індексів стягувачів та боржника; заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) стягувачів та боржника; заява не містить відомих номерів засобів зв`язку стягувачів та боржника, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти стягувачів, боржника.

Прохальна частина заяви не містить чіткої вимоги, яким чином змінити порядок виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 р.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для стягувача ОСОБА_3 , боржника Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду залишити без руху, а заявнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви шляхом подання оновленої заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна