Постановление суда № 83878920, 20.08.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 1340/5920/18

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

20 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судових засідань Шавель М.М.

за участю:

представника позивача – Чубак Н.В.

представника відповідача – Медвідь А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося в суд з позовом до ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 року у справі №1340/5967/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Світло-Дизайн-Захід” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

При вирішення клопотання про зупинення провадження суд керувався таким.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Проте, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Рішення у справі №1340/5967/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Світло-Дизайн-Захід” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу набрало законної сили. Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 серпня 2019 року.

Суддя Кухар Н.А.