Решение № 8387783, 02.03.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата принятия
02.03.2010
Номер дела
2-1528/10
Номер документа
8387783
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2 – 1528

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» - далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 4 808 803 грн 02 коп. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 03.05.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, було укладено Генеральну кредитну угоду, відповідно до якого, вона отримала споживчі кредити: 04.05.2006 року в сумі 200 000 доларів США, 04.07.2007 року в сумі 200 000 доларів США, 10.06.2008 року в сумі 210 000 доларів США. Строк дії договорів встановлено до 04.05.2009 року, 10.06.2014 року, 10.06.2015 року відповідно, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. Поручителем згідно договору поруки виступив ОСОБА_3. З часу отримання кредитів ОСОБА_2, належним чином не виконувала зобов’язання та за всіма кредитами виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися про місце та час його проведення були повідомлені належним чином (а.с. 94-95), причини неявки суду не повідомляли, будь яких заяв від відповідачей не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Так встановлено, що 03.05.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/03-04/06-286 (а.с. 20), за умовами якої, позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в розмірі 200 000 доларів США, сроком до 03.05.2013 року в рамках якої було укладено кредитні договори:

- 04.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/03-4/06-292, за умовами якого, Позичальнику надано кредит у сумі 200 000,00 доларів США, для використання на споживчі цілі, із сплатою 13 відсотків річних, строком до 04.05.2009 року;

- 04.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/2-0-1/07-356, за умовами якого, Позичальнику надано кредит у сумі 200 000,00 доларів США, для використання на ремонт приміщення, із сплатою 14 відсотків річних, строком до 04.07.2014 року;

- 10.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/15-79/08-200, за умовами якого, Позичальнику надано кредит у сумі 210 000,00 доларів США, для використання на споживчі цілі, а саме на будівництво нежилого приміщення розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Краснослобідська, 1/3, сплатою 14,75 відсотків річних, строком до 10.06.2015 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою та укладеними в її рамках кредитних договорів між Банком та ОСОБА_4, оформлений договір застави рухомого майна №014/2-0-1/07-286/1 від 04.05.2006 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою та укладеними в її рамках кредитних договорів між Банком та ОСОБА_2, оформлений договір застави рухомого майна №014/2-0-1/07-223/1 від 28.04.2007 року.

Заставна вартість предмета застави визначена сторонами, становить: 1 100 665,00 гривень.

Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою та укладеними в її рамках кредитними договорами, між Банком та ОСОБА_3, підписаний договір поруки № 010/03-4/06-286/2 від 04.05.2006 року. З умовами вищевказаної Генеральної Кредитної Угоди та укладеними в її рамках кредитними договорами ОСОБА_3, ознайомлений.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/2-0-1/07-356 від 04.07.2007 року між Банком та ОСОБА_3, оформлений договір іпотеки від 06.07.2007 року, згідно якого Банку передано в заставу належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: Заставна вартість предмета застави визначена сторонами, становить: 272 154,00 гривень, та житловий будинок №48, що знаходиться по вул. Одеській в м. Одесі, який належить іпотекодавцеві на праві приватної власності. Заставна вартість предмета застави визначена сторонами, становить: 736 199,00 гривень.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/15-79/08-200 від 10.06.2008 року між Банком та ОСОБА_3, оформлений договір іпотеки від 10.06.2008 року, згідно якого Банку передано в заставу належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, село Усатове, вул. Агрономічна, 207. Заставна вартість предмета застави визначена сторонами, становить: 1 621 000,00 гривень.

Згідно п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_4, взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3, несе солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк виконав зобов'язання по кредитному договору № 014/03-4/06-292 від 04.05.2006 року в повному обсязі, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок №22038069920051 та перерахувавши на нього кредитні кошти у сумі 200 000,00 доларів США, однак, ОСОБА_2, в порушення п.6.1. кредитного договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, а саме, не здійснено погашення кредиту згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно графіку погашення кредиту, станом на 04.05.2009 року, ОСОБА_2, повинна була погасити Банку — 200 000,00 доларів США, фактично погашено — 129 584,90 доларів США.

Тому у відповідності з п. 7.6. кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати виконання боргових зобов'язань: стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом і штрафні санкції та інші витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по кредиту.

Банк виконав зобов'язання по кредитному договору № 014/2-0-1/07-356 від 04.07.2007 року в повному обсязі, відкривши ОСОБА_2, позичковий рахунок №22038079920051 та перерахувавши на нього кредитні кошти у сумі 200 000,00 дол. США, однак, ОСОБА_2, в порушення п.6.1. кредитного договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, а саме, не здійснено погашення кредиту згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно графіку погашення кредиту, станом на 28.10.2009 року, ОСОБА_2, повинна погасити Банку — 35 538,78 доларів СІЛА, фактично погашено — 26 436,35 доларів США, відставання від графіку становить — 9 102,43 доларів США.

Тому у відповідності з п. 7.6. кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати виконання боргових зобов'язань: стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом і штрафні санкції та інші витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по кредиту.

Банк виконав зобов'язання по кредитному договору №014/15-79/08-200 від 10.06.2008 року в повному обсязі, відкривши ОСОБА_2, позичковий рахунок №2203501720051 та перерахувавши на нього кредитні кошти у сумі 210 000,00 дол. США, однак, ОСОБА_2, в порушення п.5.1. кредитного договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, а саме, не здійснено погашення кредиту згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно графіку погашення кредиту, станом на 28.10.2009 року, ОСОБА_2. повинна погасити Банку — 16 535,28 доларів США, фактично погашено — 7 723,69 доларів США, відставання від графіку становить — 8 811,59 доларів США.

Тому у відповідності з п. 6.5. кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2, умов Генеральної кредитної угоди та виниклих з неї кредитних договорів, на підставі Закону України «Про заставу» ОСОБА_1 має право вимагати погашення заборгованості на користь Банку за рахунок заставленого майна.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Станом на 28.10.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Банком по кредитному договору № 014/03-4/06-292 від 04.05.2006 року складає 1 340 880,21 грн. (один мільйон триста сорок тисяч вісімсот вісімдесят гривень 21 копійка)— у тому числі:

- 70 415,10 дол. СІЛА, еквівалент — 563 855,95 гривень (п'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят пять гривень 95 копійок) - заборгованість за кредитом;

- 6 730,02 дол. США, еквівалент —53 891,31 гривень (п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 31 копійка ) - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;

- 723 132,95 гривень (сімсот двадцять три тисячі сто тридцять дві гривні 95 копійок) -заборгованість по пені.

Станом на 28.10.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Банком по кредитному договору № 014/2-0-1/07-356 від 04.07.2007 року складає 1 669 763,80 грн. (один мільйон шістсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 80 копійок)— у тому числі:

- 173 563,65 дол. США, еквівалент — 1 389 828,28 гривень (один мільйон триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 28 копійок) - заборгованість за кредитом;

- 19 183,17 дол. США, еквівалент —153 611,15 гривень (сто п'ятдесят три тисячі шістсот одинадцять гривень 15 копійок ) - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;

- 126 324,37 гривень (сто двадцять шість тисяч триста двадцять чотири гривні 37 копійок) -заборгованість по пені.

Станом на 28.10.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Банком по кредитному договору № 014/15-79/08-200 від 10.06.2008 року складає 1 798 159,01 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 01 копійка)— у тому числі:

- 202 276,31 дол. США, еквівалент — 1 619 747,78 гривень (один мільйон шістсот дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень 78 копійок) - заборгованість за кредитом;

- 18 846,51 дол. США, еквівалент —150 915,31 гривень (сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 31 копійка ) - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;

- 27 495,92 гривень (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 92 копійки) -заборгованість по пені.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_2, перед Банком по кредитним договорам № 014/03-4/06-292 від 04.05.2006 року; № 014/2-0-1/07-356 від 04.07.2007 року та № 014/15-79/08-200 від 10.06.2008 року складає 491 014,76 доларів США та 109 619,14 грн по пені, що загалом становить 4 808 803 грн 02 коп.,

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 – 1054, 1282 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на р/р 2909949, МФО 328351, код 23876031 суму боргу за договором кредиту в розмірі 4 808 803 (чотири мільйона вісімсот вісім тисяч вісімсот три) грн 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Костянтинівни16.03.1969 року народження ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3 Вікторовича10.07.1969 року народження ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на р/р 2909949, МФО 328351, код 23876031 понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8387783 ?

Документ № 8387783 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8387783 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8387783 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 8387783, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судебное решение № 8387783, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 02.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 8387783 относится к делу № 2-1528/10

то решение относится к делу № 2-1528/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8387782
Следующий документ : 8387806