Постановление суда № 83877003, 28.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4778/17

Провадження № 2-с/211/28/19

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

28 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

01 листопада 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4778/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2013 р. по 01.09.2017 р. в сумі 15618,63 грн., інфляційних втрат в сумі 4241,04 грн., 3% річних в сумі 653,60 грн. та по 400,00 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленими вимогами вона не погоджується, оскільки стягувач пропустив строк позовної давності, що не було прийнято судом до уваги. Тому вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 листопада 2017 року по справі № 211/4778/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2013 р. по 01.09.2017 р. в сумі 15618,63 грн., інфляційних втрат в сумі 4241,04 грн., 3% річних в сумі 653,60 грн. та по 400,00 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 листопада 2017 року по справі № 211/4778/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2013 р. по 01.09.2017 р. в сумі 15618,63 грн., інфляційних втрат в сумі 4241,04 грн., 3% річних в сумі 653,60 грн. та по 400,00 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко