
Справа № 209/2655/19
Провадження № 1-кс/209/1209/19
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Новосьолова Дмитра Євгеновича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000846 від 04 червня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Новосьолов Д.Є. звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ЛПО «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 03 червня 2019 року в період часу з 07.00 до 17.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи на третьому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей викрав велосипед, що належить ОСОБА_2 спричинивши останньому майнової шкоди на суму 4000 грн.
04 червня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000846 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
Повторно, 13 червня 2019 року ОСОБА_1 , 2000 року народження, перебуваючи на дев`ятому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник до кладового приміщення, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_3 , завдавши матеріального збитку на суму 8882 грн.
14 червня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000889 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КЗ «КМЛ № 1» ДОР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року з діагнозом дисиціативний органічний розлад.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Грудський І.М. в судове засідання не з`явилися, письмово просили розглянути справу без їх участі, згодні на проведення відносно ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатрічної експертизи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019040790000846 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12019040790000846 зазначено, що 03 червня 2019 року в період часу з 07.00 до 17.00 години ОСОБА_1 , 2000 року народження, перебуваючи на третьому поверсі другого під`їзду будинок АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, викрав особисте майно, що належить ОСОБА_2 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 4000 грн.
14 червня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019040790000889 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12019040790000889 зазначено, що 13 червня 2019 року ОСОБА_1 , 2000 року народження, перебуваючи на дев`ятому поверсі другого під`їзду будинок АДРЕСА_2 м. Кам`янському, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до кладового приміщення, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_3 , завдавши матеріального збитку на суму 8882 грн.
Згідно довідки КЗ «КМЛ № 1» ДОР за вих. № 1061/03/04 від 07 травня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: дисиціативний органічний розлад (F 62.0).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-психіатричної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 – 244 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Новосьолова Дмитра Євгеновича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000846 від 04 червня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000846 від 04 червня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам ЛПО «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення будь-яким душевними захворюваннями та чи міг усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
2.Чи не знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення в хворобливому стані, розладі, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно-хворим в даний час, та чи не потребує він вживання заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040790000846.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до ЛПО «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя К.Л.Шендрик
Судебное решение № 83876921, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 28.08.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 209/2655/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: