Постановление суда № 83874793, 28.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3733/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК", м. Железногорськ, Курська область, Росія

про стягнення збитків у сумі 167 521,18 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 25.07.2019 складає 67 822,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК" збитків у сумі 167 521,18 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 25.07.2019 складає 67 822,34 грн., з яких:

35 630,00 грн. - штраф за неправильно внесені дані в залізничні накладні;

24 973,94 грн. - збори, пов`язані з простоєм вагонів;

7 218,40 грн. - залізничний тариф і збори за перевезення по території України продукції до ст. Харків-Сортувальний Південно-Західної залізниці до ст. Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці.

Позовні вимоги обгрунтовано перевантаженням відповідачем вагонів за накладними №№ 24229264, 24228917.

Правовою підставою позову позивач зазначає, серед іншого, статтю 22 Цивільного кодексу України, статтю 225 Господарського кодексу України, Додаток 3 до УМВС (СМГС) гл. 1 & 4 п. 4.1 відносно безпеки руху поїздів.

Підсудність справи позивач обгрунтовує пунктом 3 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", згідно з яким суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо справа стосується відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

На порушення нормативних приписів позивач:

- не виклав обставин фактичного понесення ним заявлених до стягнення збитків,

- не виклав обставин завдання йому збитків відповідачем з урахуванням усіх обов`язкових елементів цивільно-правової відповідальності за статтею 22 Цивільного кодексу України (збитки, протиправна дія, причинний зв`язок, вина);

- не зазначив та не додав до позову належних та допустимих доказів на підтвердження фактично понесених ним заявлених до стягнення збитків (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Також згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч інформації, зазначеній у додатку до позовної заяви, позивачем не додано до неї оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи ціну позову, судовий збір за подання позову становить 1921,00 грн. й повинен бути сплачений до спеціального фонду Державного бюджету України за такими платіжними реквізитами:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206083016

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишити без руху.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 25.07.2019, а саме:

- викласти обставини фактичного понесення ним заявлених до стягнення збитків;

- викласти обставини завдання збитків відповідачем з урахуванням усіх обов`язкових елементів цивільно-правової відповідальності за статтею 22 Цивільного кодексу України (збитки, протиправна дія, причинний зв`язок, вина);

- зазначити й надати належні та допустимі докази на підтвердження фактично понесених ним заявлених до стягнення збитків (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- надати докази належної сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

3. Усунення недоліків позовної заяви оформити шляхом письмових пояснень з долученням відповідних доказів, які надіслати як на адресу суду, так і відповідачу (докази надсилання надати суду)

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник