Постановление суда № 83856977, 27.08.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/831/18

провадження: 2-п/614/1/19

категорія: 25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.08.2019 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; про перегляд заочного рішення Борівського районного суду

установив:

27.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Борівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року, справа № 614/831/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк»; скасувати вказане заочне рішення та переглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, при вирішенні питання про прийняття заяви до свого провадження, судом встановлено, що заявником не вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та йому повернута.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; про перегляд заочного рішення Борівського районного суду залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки: вказати посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Роз?яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуляєва Г.М.