Постановление суда № 83853381, 20.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/3923/19

2-з/295/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити докази у справі №295/3923/19 шляхом витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

оригінал кредитного договору № ZRH0GF00002888 від 10.06.2005 року; оригінал договору поруки № ZRH0GF00002888 від 10.06.2005 року; оригінали всіх додаткових угод, які супроводжували дані договори; та визнати обов`язкову явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

В судове засідання сторони не з`явились, на підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 116 ЦПК, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, доводи заяви, оскільки заявник не має можливості самостійно надати документи, які вважає доказами у справі №295/3923/19, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки обов`язок доказування покладено на сторін, які в свою чергу мають право звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-оригінал кредитного договору № ZRH0GF00002888 від 10.06.2005 року;

-оригінал договору поруки № ZRH0GF00002888 від 10.06.2005 року;

-оригінали всіх додаткових угод, які супроводжували дані договори;

Визнати обов`язкову явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання.

Вказані документи надати в судове засідання, яке відбудеться 18.09.2019 року о 14:30 год. в залі судових засідань 2Б4.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний су м. Житомир протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка