Постановление суда № 83851067, 19.08.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/519/18

Провадження №2/190/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання 19.08.2019 року сторони не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.02.2019р. по справі призначено судово – почеркознавчу експертизу підпису поручителя від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 від 14.07.2009р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р.та додатковій угоді № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р. до кредитного договору № 014/0125/30607/74 від 28.11.2006р. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2019р. провадження у справі поновлено в зв`язку з надходженням до суду висновку експерту.

Від представника позивача АТ «Райффазен Банк Аваль» до суду надійшло повідомлення про відступлення права вимоги та заміну сторони позивача на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» в зв`язку з укладення між АТ «Райффазен Банк Аваль» та ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» 29.03.2019р. договору про відступлення права вимоги № 114/73.

Від представника Верхуші Я.О. надійшло клопотання про повернення висновку експерта № 1262-19 від 03.06.2019р. до ДНДІСЕ для виправлення технічної помилки, а саме виправити невірну дату додаткової угоди у висновку експерта в розділу III Висновки ( сторінка 7) та на сторінках 2 та 3, а саме замість додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2006р. вказати додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.2 вказаної статті - усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.п. 4 п.4.13 наказу МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 102 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Висновок експерта № 1262-19 від 03.06.2019р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз для виправлення технічної помилки, а саме виправити невірну дату додаткової угоди у висновку експерта в розділу III Висновки ( сторінка 7) та на сторінках 2 та 3, а саме замість додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2006р. вказати додаткової угоди № 014/0125/30607/74/81-1-0-00/23129 від 22.01.2016р.

В цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залучити в якості правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» в зв`язку з укладення між АТ «Райффазен Банк Аваль» та ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» 29.03.2019р. договору про відступлення права вимоги № 114/73.

Копію ухвали направити АТ «Райффазен Банк Аваль» ,ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» та до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз для виправлення технічної помилки.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 12.09.2019р. повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя