Постановление суда № 83851007, 27.08.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1376/19

Провадження № 2/0186/448/19

У х в а л а

27 серпня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у праві володіння та розпорядження майном,

ВСТАНОВИЛА :

23 серпня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у праві володіння та розпорядження майном.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено позов немайнового характеру, при цьому ним сплачено судовий збір по справі в розмірі 384,20 гривень.

Згідно Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року, що складає 768,40 гривень. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 384,20 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Першотравенську 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37804890 ,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31217206004033, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позовну заяву від імені позивача подано та підписано представником ОСОБА_2 С ОСОБА_3 М., однак надано суду лише копію довіреності, не завірену належним чином.

Одночасно роз`яснюю, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у праві володіння та розпорядження майном без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у праві володіння та розпорядження майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.