№ 83836696, 19.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6230/19

Провадження № 1-кс/487/6849/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Соловей О.А. про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Соловей О.А. в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відомості щодо якого 15.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150030003233, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення криміналістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019150030003233 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 12019150030003233, зареєстрованому до ЄРДР 15.08.2019 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

?чи являються представлені на експертизу об`єктибоєприпасами?

?якщо так, то якими саме, до якого виду відноситься та яким способом виготовлені?

?чи придатний дані предмети для здійснення пострілів?

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити:

- сейф пакет № ЕХР 0332609 в якому знаходиться патрони в кількості 8 штук;

- сейф пакет № ЕХР 0332612 в якому знаходиться патрони в кількості 16 штук;

Надати дозвіл експертам ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повністю або частково змінювати функції наданих на дослідження речей, пристроїв, біологічних зразків.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надати експертам копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.О. ГАВРАСІЄНКО