Постановление суда № 83831402, 23.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/458/19

Провадження № 2 /331/717/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

позивача- ОСОБА_1

представників відповідача- В.І. Федорова, ОСОБА_2 .

третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОСББ та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОСББ , визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23 серпня 2019 року представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71» Штенгелов О.В. через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про зміну формулювання підстав звільнення .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Як вбачається із ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2019 року , відповідачу ОСББ «Фортечне 71» був наданий строк для подання відзиву - 15 днів із дня вручення копії ухвали. Такий самий строк відповідно до ст. 193 ЦПК України надається для подання зустрічного позову. Матеріалами справи підтверджено, що копію ухвали суду представник відповідача ОСОБА_10 отримав 18 квітня 2019 року особисто, однак зустрічну позовну заяву представником відповідача було подано тільки 23 серпня 2019 року, та питання про поновлення пропущеного строку, причини його пропуску відповідачем не вказано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСББ «Фортечне 71» пропустило строк подання зустрічного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71» до ОСОБА_5 про зміну формулювання підстав звільнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Жукова

23.08.2019