Постановление суда № 83829840, 23.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2019 року м. Рівне№460/1797/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про стягнення основної винагороди від 9 липня 2019 року ВП № 59507903.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, спірною постановою з позивача стягнуто основну винагороду приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59507903 в сумі 1348120,17грн.

Із змісту позовної заяви слідує, що протиправність спірної постанови позивач обґрунтовує тим, що вона була винесена в межах виконавчого провадження № 59507903, яке, на його думку, відкрите відповідачем без дотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Також, позивач вказує, що постанова відповідача від 9 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59507903 була оскаржена ним до Рівненського міського суду Рівненської області як суду, який видав виконавчий лист, примусове виконання якого здійснюється у відповідному виконавчому провадженні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 2 серпня 2019 року по справі № 569/14542/19 скаргу позивача прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні 27 серпня 2019 року.

На переконання суду, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, свідчать про наявність об`єктивної неможливості розгляду вказаної адміністративної справи до вирішення Рівненським міським судом Рівненської області скарги позивача щодо визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 9 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59507903, оскільки у разі задоволення відповідної скарги підстави для стягнення з позивача основної винагороди приватного виконавця будуть відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, провадження у вказаній справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області в цивільній справі № 569/14542/19 за наслідками розгляду скарги позивача щодо визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 9 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59507903.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/1797/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області в цивільній справі № 569/14542/19 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 щодо визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 9 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59507903.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.