№ 838289, 10.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2007 р. Справа № 11/264-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Радіонової Н.І.- гол. держ. подат.інсп., дов. № 35/21-328 від 12.04.2007р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, м. Херсон

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Сангріл", м. Херсон

про стягнення 16909грн. 60коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача штрафу з числа застосованого за рішенням позивача - контролюючого органу № 210125-0021-21 від 29.01.2007р. за реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області №113 від 12.06.2007р.справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням № 210125-0021-21 від 29.01.2007р. Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Херсонській області, правонаступником якого є позивач, приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Сангріл" визначено 16929 грн.60коп. штрафу за порушення законодавства, що регулює торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Прийняття рішення № 210125-0021-21 від 29.01.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 210260 від 18.01.2007р.

З вказаного акту слідує, що 18.01.2007 р. з 13-30 до 16-30 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Сангріл" у відділі роздрібної торгівлі на оптовій базі , що розташован в м.Херсоні, вул. Некрасова, 2.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме 1 пляшку горілки "Хортиця срібна", 0,25л. за ціною 9грн.

-знаходження в реалізації (на збереженні) алкогольних напоїв на загальну суму 8464,80грн..

Штраф 16929,60грн. (8464,8грн.х2=16929,60грн.) визначено за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", а саме - за реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями .

Рішення № 210125-0021-21 від 29.01.2007р. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Визначення Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Херсонській області відповідає фактичним обставинам, встановленим контролюючим органом, наведеним в акті перевірки та відповідальності, встановленій ст.17 Закону "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".

Позивачем заявлено до стягнення 16909грн.60коп. з числа вказаних 16929грн.60коп.

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 16909,60 грн. Визначення штрафу по суті за встановлені порушення на підставі ст.17 Закону "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" є правильним.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 16909,6 грн. суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України

.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо- комерційна фірма "Сангріл", ідентифікаційний код 26032996, ( м.Херсон, вул.Суворова, буд.29 ):

в доход бюджету на р/р 31116106700002 код платежу 21081100, код 24104230 в ГУДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, штрафу за порушення законодавства про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами 16909 грн.60коп. ;

стягувач: Регіональне управлінням Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 26032996, м.Херсон вул. Суворова,29)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови

складено 12.07.2007р.