№ 83827049, 16.08.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1384/19

Провадження № 3/177/497/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

не працюючого, студента;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 на адресу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191286 від 29.07.2019, ОСОБА_1 29.07.2019 о 04-37 год., по вул. Перекопській, буд. 70 в м. Херсон, керував транспортним засобом Honda Dio 34, в стані алкогольного сп`яніння, що зі згоди водія встановлено із застосування приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний – 1,55 проміле.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вказаного протоколу слідує, що адміністративне правопорушення вчинене на у м. Херсон, а особа відносно якої розглядається справа – ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце обліку транспортного засобу – не встановлено.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, при підготовці до розгляду справи, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна