Решение № 838242, 03.07.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.07.07 Справа № 4/1199-6/169

За позовом: Торгово-виробничого підприємства „ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Червоноград

до відповідача: 11 окремого колійного загону ДССТ, м. Червоноград

про: стягнення 10282грн. 14коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Кутник І.І. –дир.

від відповідача: Сердюк О.М. –предст.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області торгово-виробничим підприємством „ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано позов до 11 окремого колійного загону ДССТ про стягнення 10282грн. 14коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 05.06.2007р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2007р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 01.01.2006р. між сторонами договору купівлі-продажу № 15 позивачем протягом 01.01.2006р. по 15.03.2007р. передано відповідачу будівельні матеріали на суму 101020грн. 19коп.

Оплата за отриманий товар повинна проводитись в готівковому порядку через касовий апарат або в безготівковому порядку протягом 14 днів з моменту відпуску товару.

Однак, відповідачем оплачено лише частину вартості товару на суму 85333грн. 94коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2006р. по 15.03.2007р. 19.04.2007р. відповідачем сплачена ще частина боргу в сумі 5404грн. 11коп. Таким чином, станом на 20.05.2007р. заборгованість відповідача позивачем становить 10282грн. 14коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.33,43,49,78,82,84, ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з 11 окремого колійного загону ДССТ, м. Червоноград, вул. Промислова, 3 (р/р35226002006046, р/р 35216001006046 УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 33158337) на користь торгово-виробничого підприємства „ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Червоноград, вул. Шашкевича, 7 (р/р 26003242138001 в ЧФ „ПриватБанк”, МФО 325882, код ЄДРПОУ 22405022) 10282грн. 14коп. основного боргу , 102грн. 82коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

Суддя