№ 83823599, 15.08.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1367/19

Номер провадження 3/289/463/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.06.2007 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

09.07.2019 о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.07.2019 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.07.2019 о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

12.07.2019 о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

13.07.2019 о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.07.2019 о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.07.2019 о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.07.2019 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

17.07.2019 о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

18.07.2019 о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.07.2019 о 23 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.07.2019 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

21.07.2019 о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.07.2019 о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ., чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 серії АПР18 № 251534, серії АПР18 № 251535, серії АПР18 № 251533, серії АПР18 № 251536, серії АПР18 № 251537, серії АПР18 № 251538, серії АПР18 № 251540, серії АПР18 № 113041, серії АПР18 № 113042, серії АПР18 № 113043, серії АПР18 № 113044, серії АПР18 № 251539, серії АПР18 № 113045, серії АПР18 № 113046, серії АПР18 № 113047, копіями рапортів, копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 14.05.2019 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, наявність щирого розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вважаю можливим застосувати таке адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 51,00 гривні штрафу (Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31118106006519,код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2019

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2019