№ 83822682, 22.08.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2396/19

3/154/978/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року о 21 год. 15 хв. на автодорозі Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, шини на передній осі встановлені з різними малюнками протектора та мають пошкодження (тріщини, порізи), не працює передній покажчик правого повороту, чим порушив п. 31.4.3 в, 31.4.5 б Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206768 від 08 серпня 2019 року, та іншими матеріалами справи.

Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Кваліфікація дій правопорушника за ч. 4 ст. 121 КУпАП дана вірно.

Згідно закону адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено у двох видах, а саме – позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, суд вважає, що застосування такого виду стягнення як адміністративний арешт буде обґрунтованим та достатнім для його виправлення .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер