Постановление суда № 83822474, 22.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" серпня 2019 р.Справа № 922/1743/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Алта", м. Харків до ПП "Інтернент магазин "База", м. Харків , ПП "Персонал аналіз", м. Харків , ПП "Фудстар", м. Харків про витребування майна, виселення та вселення за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача (ПП "Інтернет магазин"База"), ОСОБА_1 , відповідно до ордеру на надання правничої допомоги від 22.08.19 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.06.19р.;

відповідача (ПП "Персонал аналіз") - не з`явився;

відповідача (ПП "Фудстар") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Алта", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Інтернент магазин "База", ПП "Персонал аналіз", ПП "Фудстар" в якій просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння приватного підприємства “Інтернет магазин “База” (41466290), приватного підприємства “Персонал Аналіз” (37575861), на користь позивача нежитлові приміщення №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 1385469163101) та нежитлові приміщення № У» 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер ОНМ 1492722463101);

- виселити приватне підприємство “Інтернет магазин “База” (41466290), приватне підприємство “Персонал Аналіз” (37575861) із нежитлових приміщень №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 1385469163101) та нежитлових приміщень №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 1492722463101), - з усім належним їм майном;

- вселити позивача ТОВ “Алта” (32869314) у нежитлові приміщення №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 1385469163101) та нежитлові приміщення №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 1492722463101).

Ухвалою суду від 10.06.19р. позовну заяву ТОВ "Алта", м. Харків залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду документи на підтвердження вартісної оцінки майна та докази сплати судового збору за майнову вимогу у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

19.06.19р. позивач надав суду докази сплати судового збору за майнову вимогу у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 24.06.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1743/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" липня 2019 р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 23.07.19р. підготовче засідання відкладено на "22" серпня 2019 р. о 12:00 год.

22.07.19р. від позивача надійшло клопотання про витребування документів:

- витребувати у ПП "Інтернет магазин "База" належним чином засвідчену копію Договору про надання поворотної фінансової допомоги №3-ФД від 27.02.18р. включаючи всі додаткові угоди до нього;

- витребувати у ПП "Персонал аналіз" належним чином засвідчену копію Договору про надання поворотної фінансової допомоги №2-ФД від 27.02.18р. включаючи всі додаткові угоди до нього.

Відповідно до ч. 4 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача про витребування документів, яке надійшло до суду 22.07.19р., суд вважає за можливе його задовольнити, у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалі справи, ПП “Персонал Аналіз” і ПП “Інтернет магазин “База” придбавши у ПП “Фудстар” відповідні частини спірної будівлі 27.02.2018 року уклали з ТОВ “Європартнер Фінанс” позичальні (кредитні) договори (основне зобов`язання) під іпотеку нежитлових приміщень (додаткове або забезпе чувальне зобов`язання) зі строком виконання до 15.03.2018 року.

На виконання ухвали суду від 24.06.19р. про відкриття провадження по справі приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. надано до суду (13.08.19р.):

- договір поділу спільного майна між ПП “Інтернет “База”, ПП “Персонал Аналіз”, серія та номер: 422, виданий 22.02.2018, видавник: Олійник Л.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу. Відомості внесено до реєстру цим же нотаріусом 22.02.2018 о 18:45:15, індексний номер рішення: 39824064, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину);

- договір іпотеки, серія та номер: 525, виданий 27.02.2018,видавник Олійник Л.М., приватний нотаріус ХМНО, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину);

- договір іпотеки, серія та номер: 527, виданий 27.02.2018, видавник Олійник Л.М., приватний нотаріус ХМНО, - у належним чином посвідчених копіях (із документами, що супроводжували вчинення правочину).

Після огляду даних документів судом було ідентифіковано номери та дати кредитних договорів та встановлено, що:

- між ПП "Інтернет магазин "База" та ТОВ “Європартнер Фінанс” 27.02.18р. укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №3-ФД, у забезпечення виконання якого було укладено договір іпотеки, серія та номер: 525, виданий 27.02.2018.

- між ПП "Персонал аналіз" та ТОВ “Європартнер Фінанс” 27.02.18р. укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №3-ФД, у забезпечення виконання якого було укладено договір іпотеки, серія та номер: 527, виданий 27.02.2018.

Таким чином, об`єктивною причиною не подання позивачем витребуваних документів, договорів про надання поворотної фінансової допомоги, є те, що позивач не є стороною даних договорів.

Також, ідентифікування номерів та дат договорів про надання поворотної фінансової допомоги стало можливе лише після ознайомлення судом з договорами іпотеки номер 525 та 527, які були надані приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. до суду 13.08.19р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (від 22.07.19р.) про витребування Договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.18р. №3-ФД та №2-ФД.

13.08.19р. від Приватного нотаріуса ХМНО Олійник Л.М. надійшли документи по справі.

22.08.19р. від відповідача (ПП "Фудстар") надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №922/3537/17 предметом спору якої є визнання електронних торгів за лотом № 224512 від 27 липня 2017 року недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37701082 від 23 жовтня 2017 року, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н. Ю.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в наступному засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимог а предмет спору на стороні відповідачів (ПП "Персонал аналіз" та ПП "Інтернет магазин "База") - ТОВ "Європартнер Фінанс" (код ЄДРПОУ 40368253).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 50, 81, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи документи надані Приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М., які надійшли до суду 13.08.19р.

2. Клопотання відповідача (ПП "Фудстар") про зупинення провадження по даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №922/3537/17 буде розглянуто в наступному засіданні.

3. Залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимог а предмет спору на стороні відповідачів (ПП "Персонал аналіз" та ПП "Інтернет магазин "База") - ТОВ "Європартнер Фінанс" (код ЄДРПОУ 40368253).

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

4. Клопотання позивача від 22.07.19р. про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у ПП "Інтернет магазин "База" належним чином засвідчену копію Договору про надання поворотної фінансової допомоги№3-ФД від 27.02.18р. включаючи всі додаткові угоди до нього.

Витребувати у ПП "Персонал аналіз" належним чином засвідчену копію Договору про надання поворотної фінансової допомоги№2-ФД від 27.02.18р. включаючи всі додаткові угоди до нього.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 22.09.19

6. Підготовче засідання відкласти на "03" вересня 2019 р. о 14:00

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

8. Учасникам процесу надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання відповідача (ПП "Фудстар") про зупинення провадження по даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №922/3537/17

9. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

10. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2019 р.

Суддя Л.В. Шарко