Постановление суда № 83819633, 22.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16110/19

н/п 1-кс/953/10464/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поєдинцева Дмитра Олександровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490002825 від 15.06.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість наступного майна, станом на 30.06.2019:

- ноутбуку «HP Pavillion g6-2201sr», чорного кольору, який був придбаний в 2016 році новий, в ремонті не був, ушкоджень не мав, знаходився у робочому стані, був викрадений без зарядного пристрою та комплектуючих;

- спеціального засобу для відстрілу гумових куль «МПР 9мм.» № НОМЕР_1 , який був придбаний у 2007 році, бувший у використанні;

- овального срібного значка 925 проби вагою 1,15 грами з зображенням літери «К» на зеленому фоні, який був придбаний новий в 2013 році, в ремонті не був, ушкоджень не мав?

2. Яка ринкова вартість наступного майна, станом на 02.08.2019:

- Машина вуглошліфувальна ТМ «Єппром» ЄМШУ 850-125, бувша у використанні, яка була придбана у січні 2019 року;

- Шуруповерт EDON модель CF-1202, бувший у використанні який був придбаний у січні 2019 року;

- Лазерний рівень Bosch PLL 360 бувший у використанні який був придбаний у січні 2019 року;

- Перфоратор «Вітязь» ПЭ-1350 бувший у використанні який був придбаний у січні 2019 року;

- Диск на болгарку "Distar" 125 мм 5 d?

3. Яка ринкова вартість наступного майна, станом на 14.06.2019:

- ноутбук "Asus" K52Dr (15,6''/ X2 P320 2.1/2048/320/HD5470/DVD-RW/Wife/BT/HDMI/Cam/DOS/2.6 kg) s/n A9N0AS505448389, бувший у використанні, який був придбаний 20.12.2010;

- сумка для ноутбука Porto15-16", PM15 мікрофібра чорного кольору, бувша у використанні, яка була придбана 20.12.2010;

- ноутбук Lenovo IdeaPad G575-35AL-2 (59-301231); 15.6 (1366x768), бувший у використанні, який був придбаний 17.10.2011?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період часу з 27.06.2019 18:00 до 30.06.2019 16:00 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку належного ОСОБА_1 ноутбука «HP» та пристрою для відстрілу гумових куль, чим спричинила матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 01.08.2019 по 02.08.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , 43-А таємно здійснила крадіжку будівельного інструменту, який належить ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Також, 14.06.2019 приблизно о 06:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні офісу ОСОБА_3 , виявила відсутність ноутбуків, які знаходились в офісі.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта - Зєлєніна Євгенія Володимирівна (Дніпропетровська АДРЕСА_3 Павлоград АДРЕСА_4 . Центральна, 86 АДРЕСА_5 оф. АДРЕСА_6 85).

Згідно свідоцтва №1886 Міністерства юстиції України Зєлєніній Євгенії Володимирівні, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за №1359.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поєдинцева Д.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість наступного майна, станом на 30.06.2019:

- ноутбуку «HP Pavillion g6-2201sr», чорного кольору, який був придбаний в 2016 році новий, в ремонті не був, ушкоджень не мав, знаходився у робочому стані, був викрадений без зарядного пристрою та комплектуючих;

- спеціального засобу для відстрілу гумових куль «МПР 9мм.» № НОМЕР_1 , який був придбаний у 2007 році, бувший у використанні;

- овального срібного значка 925 проби вагою 1,15 грами з зображенням літери «К» на зеленому фоні, який був придбаний новий в 2013 році, в ремонті не був, ушкоджень не мав?

2. Яка ринкова вартість наступного майна, станом на 02.08.2019:

- Машина вуглошліфувальна ТМ «Єппром» ЄМШУ 850-125, бувша у використанні, яка була придбана у січні 2019 року;

- Шуруповерт EDON модель CF-1202, бувший у використанні який був придбаний у січні 2019 року;

- Лазерний рівень Bosch PLL 360 бувший у використанні який був придбаний у січні 2019 року;

- Перфоратор «Вітязь» ПЭ-1350 бувший у використанні який був придбаний у січні 2019 року;

- Диск на болгарку "Distar" 125 мм 5 d?

3. Яка ринкова вартість наступного майна, станом на 14.06.2019:

- ноутбук "Asus" K52Dr (15,6''/ X2 P320 2.1/2048/320/HD5470/DVD-RW/Wife/BT/HDMI/Cam/DOS/2.6 kg) s/n A9N0AS505448389, бувший у використанні, який був придбаний 20.12.2010;

- сумка для ноутбука Porto15-16", PM15 мікрофібра чорного кольору, бувша у використанні, яка була придбана 20.12.2010;

- ноутбук Lenovo IdeaPad G575-35AL-2 (59-301231); 15.6 (1366x768), бувший у використанні, який був придбаний 17.10.2011?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.