Постановление суда № 83811700, 21.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14587/19

н/п 1-кс/953/10373/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Андрющенко О.В..

прокурора Чуба Р.М.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівської К.В. у кримінальному провадженні № 12019220490003396 від 23.07.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не одружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта повна загальна середня, не працює, раніш судима, 08.07.2015 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст.190 КК України до 3р. п/в з випробуванням 3р.; 07.10.2016 притягнута до відповідальності Московським ВП ГУНП в Х/о за ч.2 ст.185 КК України, 12.04.2017 притягнута до відповідальності Московським ВП ГУНП в Х/о за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, 03.05.2017 притягнута до відповідальності Київським ВП ГУНП в Х/о за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, 22.08.2017 притягнута до відповідальності Московським ВП ГУНП в Х/о за ч.2 ст.185, 15.12.2017 притягнута до відповідальності Немишлянським ВП ГУНП в Х/о за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, 16.02.2018 притягнута до відповідальності Київським ВП ГУП в Х/о за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1 23.07.2019 року близько 07.00 в районі Олексіївки в м. Харкові забрала заздалегідь підготовлену для неї «оптову закладку», тим самим незаконно придбала наркотичний засіб з метою його подальшого збуту. У подальшому ОСОБА_1 почала незаконно зберігати в полімерному пакеті наркотичний засіб – метадоном, після чого перевезла його в громадському за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, де частину розмістила у місця схованках, а іншу зберігала з метою подальшого збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_1 припинена співробітниками Національної поліції України, які 23.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: виявили та вилучили у ОСОБА_1 вісім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи містять у своєму складі наркотичний засіб- метадон, масою сухої речовини 0,5589 гр.

Крім того, 23.07.2019 в ході огляду місця події за адресами: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 навпроти під`їзду №6, з тильної сторони гаражу №3, співробітники поліції виявили та вилучили розміщені ОСОБА_1 згортки фольги із наркотичним засобом - метадоном, масою сухої речовини 0,0497 гр. та 0,0517 грам.

Крім того, 23.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, під`їзд № 1 співробітники поліції виявили та вилучили розміщений ОСОБА_1 згорток фольги із наркотичним засобом - метадоном, масою сухої речовини 0,0883 гр.

Крім того, 23.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, гаражний кооператив, розташованого навпроти вул. Академіка Проскури, 10 А, гараж №2, металевий, коричневого кольору, на земельній ділянці посеред розкиданого сміття співробітники поліції виявили та вилучили розміщений ОСОБА_1 згорток фольги із наркотичним засобом - метадоном, масою сухої речовини 0,0832 гр.

Крім того, 23.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, гаражний кооператив, розташованого навпроти вул. Академіка Проскури, 10 А, гараж №4, металевий, коричневого кольору, на земельній ділянці посеред розкиданого сміття співробітники поліції виявили та вилучили розміщений ОСОБА_1 згорток фольги із наркотичним засобом - метадоном, масою сухої речовини 0,0571 грам.

21.08.2019р. ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_1 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що існує ризик вчинення інших злочинів.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. В порядку ст. 206 КПК України, підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину визнала, розкаялась.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України підтверджується: протоколами огляду місця від 23.07.2019; висновком експерта №3/1965СЕ від 09.08.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.07.2019.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваної кримінальному провадженню іншим чином. До того ж слідчим не конкретизований спосіб такого можливого перешкоджання, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваної, яка офіційного джерела доходу немає, раніш судима, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівської К.В. у кримінальному провадженні № 12019220490003396 від 23.07.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати місце мешкання - кв АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2019р. обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_2 ; не залишати цілодобово кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівську К.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримала «____»____2019р. ______

Ярочкіна І.А.

.