№ 83806336, 21.08.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/718/19

Провадження № 3/535/145/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВП ГУНП в Полтавський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2019 року о 23.00 год. в смт Котельва Полтавської області по вул. Полтавський шлях, 320, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду своєчасно повідомлений належним чином (а.с.16, 20, 25), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляв. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №272156 від 12.06.2019 року з занесеними особисто ОСОБА_1 письмовими поясненнями про вживання алкогольних напоїв (а.с. 1).

Допитані у ході судового розгляду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 12.06.2019 року близько 23.00 год. коли вони перебували на стоянці біля Котелевської центральної лікарні до них під`їхав на автомобілі ОСОБА_1 , який мав ознаки перебування в стані алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу). Поговоривши з ними кілька хвилин, ОСОБА_1 сів у автомобіль та поїхав з великою швидкістю по вул. Полтавський шлях. Коли вони помітили, що за автомобілем під керуванням ОСОБА_1 поїхали працівники поліції, так як ОСОБА_1 не виконав їх вимогу про зупинку, вони поїхали за ними, оскільки хвилювалися, що ОСОБА_1 може вчинити необдуманий вчинок. Біля кафе «Калина» вони зупинилися, помітивши покинутий автомобіль ОСОБА_1 біля магазину навпроти кафе. Згодом ОСОБА_1 у їх присутності відмовився на пропозицію працівників поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою технічних засобів, так і в медичній установі, про що вони склали відповідні пояснення. Також ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу після завершення його складання та від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд не враховує оголошені під час судового розгляду письмові пояснення свідка ОСОБА_4 про перебування ОСОБА_1 12.06.2019 року о 22.35 год. у стані алкогольного сп`яніння та керування ним транспортним засобом, оскільки вони не стосуються вчинення правопорушення щодо відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Згідно з довідкою Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області №3499 від 14.06.2019 року ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, повторність відсутня (а.с.6).

Під час судового розгляду обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 401, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), без позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №31211256026001, стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя