№ 83805321, 21.08.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8522/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку Луганської області

громадянку України

працює: головний бухгалтер СФГ «Каштан»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

За результатами проведення документальної планової невиїзної перевірки СФГ «Каштан», розташованого за адресою: вул.Леніна 73А смт.Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер СФГ «Каштан», вчинила правопорушення, а саме: не включення до складу загально місячного оподаткованого доходу суми, отримані як додаткове благо, за результатами чого занижено ПДФО в сумі 58499.89 гривень, та не утримано військовий збір в сумі 3997.50 гривень

ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-4, ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на користь держави (Отримувач УК у Сватівському районі, код ЄДРПОУ 37928384, номер рахунку 31210206012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____.