Постановление суда № 83803118, 01.08.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14660/18

Провадження №2-п/369/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – Мирончук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Свою заяву відповідач мотивував тим, що 27 лютого 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено заочне рішення у справі № 369/14660/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яким суд позов задовольнив та стягнув з відповідача на користь позивача 29 199,17 грн. Під час розгляду даної справи в суді, відповідач був відсутній, так йому не було відомо про судовий розгляд даної справи. У зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений про дату та час розгляду даної справи, не зміг взяти участь особисто чи через представника у судовому розгляді та не зміг скористатися правами, що надані йому Цивільним процесуальним кодексом України, що в повній мірі перешкодило йому належним чином захищати свої права та інтереси в суді, тому просив суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 27 лютого 2019 року.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд скасувати заочне рішення від 27.02.2019 року. Крім того зазначив, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення прав відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 29199,17 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень сімнадцять копійок) та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 18 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.08.2019 року.

Суддя Дубас Т.В.