Постановление суда № 83803108, 22.08.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/408/17

Провадження № 1-кп/329/4/2019

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

22 серпня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Вараниці Олександра ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Вараниці О.О. до суду надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання, у вищезазначеному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції.

У клопотанні захисник Вараниця О.О. зазначив, що не має можливості прибути до смт Чернігівка Запорізької області, у зв`язку з великим навантаженням по справам, що розглядаються за його участю в Токмацькому районному суді Запорізької області, та просить судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 05.09.2019 за його участю провести в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи у Чернігівському районному суді Запорізької області через зайнятість в інших кримінальних справах в Токмацькому районному суді Запорізької області, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Вараниці О.О.

Керуючись ст.336 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Вараниці Олександра Олександровича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області та Токмацьким районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Володимирська,28, м. Токмак Запорізької області.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Токмацького районного суду Запорізької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Вараниці О.О.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Токмацького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Токмацького районного суду Запорізької області inbox@tm.zp.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати захиснику Вараниці О.О. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов