Постановление суда № 83802385, 21.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2019

Справа №320/46/19

Провадження 6/320/141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №320/46/19 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 93864432000 від 14.06.2017. Відкрито виконавче провадження № 59342870. 24.06.2019 Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору факторингу №140 від 24.06.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу №140 від 24.06.2019 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного Товариства «Укрсиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати подану ним заяву за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал».

Представник Мелітопольському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 14 березня 2019 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750, суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93864432000 від 14 червня 2017 року у загальному розмірі 37 731 (тридцять сім тисячі сімсот тридцять один) гривень 14 копійок, а також судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень 00 копійок, а всього 39 493 (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три) гривень 14 копійок.\а.с.94\

В провадженні Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №320/46/19 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 93864432000 від 14.06.2017. ВП№ 59342870 від 13.06.2019.

24 червня 2019 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №140 від 24.06.2019, згідно з умовами якого відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією договору факторингу (а.с.113-119).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, вважає, що у зв`язку з тим, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Укрсиббанк», тому є доцільним замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника у виконавчому провадженні ВП №59342870 з примусового виконання виконавчого листа №320/46/19, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 93864432000 від 14.06.2017.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59342870 з примусового виконання виконавчого листа №320/46/19, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93864432000 від 14 червня 2017 року у загальному розмірі 37 731 грн. 14 коп., а також судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього 39 493 грн. 14 коп., з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 35234236).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна