Постановление суда № 83794930, 22.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 225/4868/19

1-во/219/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019р. м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І., за участю секретаря Халаджи А.В. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019року слідчим суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області було винесену ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з 2.08.2019 року по 28.09.2019 року включно.

Начальник Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» звернувся з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчого судді, оскільки, помилково зазначена дата, з якої необхідно рахувати строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , а саме, «02.08.2019р.», замість правильної «31.07.2019р.». Клопотання мотивовано тим, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 31.07.2019р., о 17 год. 41 хвил., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Представник Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому, слідчий суддя, враховуючи ст.379 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 31.07.2019р., о 17 год. 41 хвил., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2019 року ( справа № 225/4868/19, 1-кс/219/2379/2019) за клопотанням старшого слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шаповаленко В.В., у кримінальному провадженні №12019050220000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно дату, з якої необхідно рахувати строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «31.07.2019р.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Л.І.Хомченко