№ 83793103, 21.08.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1416/19

Провадження № 3/493/622/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від інспектора СРПП № 1 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Чесне",

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2019 року об 11.30 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі марки «КАМАЗ» н/з НОМЕР_1 по вул. Лазо в м. Кодима Одеської області, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 05.08.2019 року він, рухаючись на автомобілі марки «КАМАЗ» н/з НОМЕР_1 в м. Кодима Одеської області, виїхав на залізничний переїзд та, не дочекавшись, доки червоне світло світлофора погасне, продовжив рух далі, в результаті чого не звернув уваги на те, що шлагбаум опускається, зачепивши, зломав його.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 022108 від 05.08.2019 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 05.08.2019 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 05.08.2019 року ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки «КАМАЗ» н/з НОМЕР_1 , де виїхав на залізничний переїзд при увімкненому червоному світлі світлофора та, не дочекавшись, доки червоне світло світлофора погасне, продовжив рух далі та не помітив як опускається шлагбаум, зачепивши, зломав його.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме порушив правила руху через залізничні переїзди, а саме здійснив в`їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. без вилучення транспортного засобу марки «КАМАЗ» н/з НОМЕР_1 (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії БР № 022108).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ