№ 83793077, 16.08.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1132/19

Провадження № 3/515/1969/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пере- буває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул.Василя Тура у м.Татарбунари Одесь- кої області керував автомобілем марки «RENAULT MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводи- вся в Саратській ЦРЛ, висновок № 66. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, надав клопот- ання, в якому просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративно- го правопорушення, посилався на те, що медичний висновок № 66 від 22.07.2019 р. є незаконним, складеним з порушенням норм чинного законодавства, протокол про адміністративне правопору- шення складено безпідставно та необґрунтовано, крім того під час складання протоколу працівни- ками поліції було допущено ряд грубих суттєвих порушень норм законодавства, таких як Консти- туція України, Кодекс України про адміністративні правопорушення, Закон України «Про полі- цію» та інших законів та нормативно-правових актів.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність наявності у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу Ук- рааїни про адміністративні правопорушення.

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представ- леними матеріалами: протоколом та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397310 від 22.07.2019 р.; довідкою СРПП №2 Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 66 від 22.07.2019 р.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом пра- цівника поліції; відеозаписом (а.с.2-3, 4, 5, 6-7, 8, 10).

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лі- карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена від- повідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних міні- мумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб – накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відраховувати з дня вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.07.2016 р. – з 22.07.2019 р..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, ра- хунок отримувача – 31211256026 001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальнос- ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути спла- чений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про нак- ладання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановле- ний ч.1 ст.307 цього Кодексу, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній ста- тті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко