Постановление суда № 83787658, 21.08.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/766/19

Провадження № 2/282/254/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцал

при секретарі судових засідань: Г.М. Войтович

за участю представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: Д.С. Цоя

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси яких представляє ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою.

У строк для подання відзиву відповідачем була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах.

Представник позивача СТОВ «Привітівське» за зустрічним позовом у підготовчому засіданні позов підтримав та просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Представник позивачів за первісним позовом не заперечував проти об`єднання позовів у одне провадження.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі за первісним позовом звернулись до суду з позовною заявою до СТОВ «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими.

Предметом спору даного позову є договори оренди земельних ділянок від 01.11.2007 року належних позивачам.

Предметом спору за зустрічним позовом є визнання поновленими на той самий строк та на тих самих умовах договорі оренди земельних ділянок від 01.11.2007 року належних позивачам за первісним позовом.

Тобто, судом встановлено, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з тим, що вони викликають спір та виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з наявні усі підстави для об`єднання пред`явленого зустрічного позову в одне провадження із первісним та їх спільний розгляд є доцільним, оскількиобидва позови взаємопов`язані.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за зустрічним позовом СТОВ «Привітівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси яких представляє ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал