Постановление суда № 83779599, 21.08.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2652/18

Провадження № 1-кп/442/57/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря с/з - Лужецької С.В.

прокурора - Чухрій О.М,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12018140000000046 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання прокурором.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2019 обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, який продовжено до 25.08.2019.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, врахувавши те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на двомісячний строк.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на двомісячний строк.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов"язки:

1. Прибувати до прокурора у кримінальному провадженні та суду за першим викликом;

2. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

3. Утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42018140000000046 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали - до 19 жовтня 2019 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.