Постановление суда № 83778971, 20.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2019

Справа № 320/6637/19

1-кс/320/4569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря - Мазуріної О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2019 року, приблизно о 22 годині, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , у ході раптово виниклої з ОСОБА_2 сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , зі столу, взяв у руки ніж, яким, з метою вбивства, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 множинні (не менше трьох) удари по тулубу та шиї, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючого ножового поранення грудної клітини, з ушкодженням лівої легені, яке кваліфікується як тяжке тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- колото-різані поранення шиї зліва та лівої руки в області ліктьового суглоба, проте ОСОБА_1 , не вчинив усіх дій, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_2 , які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки в момент нанесення ударів ножем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був зупинений батьком потерпілого - ОСОБА_3 , та в подальшому потерпілому було надано своєчасну професійну медичну допомогу лікарями.

14 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002255, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто - незакінчений замах на умисне вбивство.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки рідкої крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, з метою встановлення групової належності крові свідка ОСОБА_4 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002255 від 14.08.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової-імунологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка групова належність крові свідка ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи направити судовому експерту:

Зразки крові свідка ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт.

Під час проведення експертизи, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту для виконання.

Висновок експерта оформити та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін