№ 83775950, 15.08.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1187/19

Провадження по справі № 3/514/333/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , являючись ФОП, в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, допустила порушення встановленого законом діяльності у сфері торгівлі, а саме: здійснення реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без придбання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у період з 19.10.2017 р. по 25.10.2017 р., згідно акту перевірки від 11.07.2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що з жовтня 2018 року вона має ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №209/11/15-32-14-06 від 11.07.2019 року, акт про результати фактичної перевірки від 11.07.2019 року суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, з акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 11.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на суму 251,00 грн. в період з 19.10.2017 р. по 25.10.2017 р.

Проте, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 11.07.2019 року та надійшов до суду лише 18.07.2019 року.

Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: П.А. Кравченко