Решение № 8377250, 09.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
09.03.2010
Номер дела
2-573
Номер документа
8377250
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

0555 Справа № 2-573/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2010 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Жаботинської С.В.

при секретарі Костенко Ю.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В позові зазначено, що позивачка після смерті чоловіка, який помер 15.12.1997 р. залишилася проживати одна, їй нещодавно виповнилося 81 рік, вона часто хворіє і потребує стороннього догляду.

20 жовтня 2004 р. вона нотаріально уклала з ОСОБА_3 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 – ОСОБА_2) договір довічного утримання, відповідно до умов якого остання зобов’язалася довічно утримувати її, забезпечувати щоденним триразовим харчуванням, здійснення нагляду та надання необхідної допомоги, в тому числі забезпечення побутовими послугами, проведення поточного та капітального ремонту будинку, забезпечення належними лікувальними засобами, забезпечення житлом, шляхом збереження права безоплатного проживання у відчужуваному будинку.

Замість цього позивачка передала відповідачці у власність садибу до складу якої належить земельна ділянка площею 0,0450 гектарів, кадастровий номер 1415500000:00:042:0099 в межах: від А до Б землі гр. ОСОБА_4, буд. 18, вул. Павлова, від Б до В землі гр. ОСОБА_5, буд 39, вул. Каховська, від В до Г – землі буд. 14, вул. Павлова, від Г до А – землі міськради (вул. Павлова) та розташований на ній одноповерховий, з шлакоблоку жилий будинок житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 62,0 кв. м., зазначений в плані літерою А з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_3 свої зобов’язання виконувала не належним чином у зв’язку із чим позивачка просить розірвати вищевказаний договір довічного утримання, укладений з відповідачкою, визнати за нею право власності на садибу, яка складається з земельної ділянки площею 0,0450 гектарів, кадастровий номер 1415500000:00:042:0099 та розташований на ній жилий будинок.

В суді позивачка позов підтримала.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов’язується забезпечувати відчужувачу утримання та (або) догляд довічно.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2004 р. між сторонами укладено договір довічного утримання, відповідно до умов якого, відповідачка зобов’язалася забезпечувати позивачку утриманням та доглядом довічно, а позивачка передати відповідачці у власність садибу до складу якої належить земельна ділянка площею 0,0450 гектарів, кадастровий номер 1415500000:00:042:0099 в межах: від А до Б землі гр. ОСОБА_4, буд. 18, вул. Павлова, від Б до В землі гр. ОСОБА_5, буд 39, вул. Каховська, від В до Г – землі буд. 14, вул. Павлова, від Г до А – землі міськради (вул. Павлова) та розташований на ній одноповерховий, з шлакоблоку жилий будинок житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 62,0 кв. м., зазначений в плані літерою А- 1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконала, а тому суд вважає, що на вимогу відчужувача договір довічного утримання від 20.10.2004 р. укладений між сторонами необхідно розірвати і визнати за позивачкою право власності на вищевказану садибу з житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, а тому з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 228 грн. 50 коп.– та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 20 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу, яка складається з земельної ділянки площею 0,0450 гектарів, кадастровий номер 1415500000:00:042:0099 в межах: від А до Б землі гр. ОСОБА_4, буд. 18, вул. Павлова, від Б до В землі гр. ОСОБА_5, буд 39, вул. Каховська, від В до Г – землі буд. 14, вул. Павлова, від Г до А – землі міськради (вул. Павлова) та розташований на ній одноповерховий, з шлакоблоку жилий будинок житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 62,0 кв. м., зазначений в плані літерою А-1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 228 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд - 40) в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8377250 ?

Документ № 8377250 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8377250 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8377250 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8377250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8377250, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 8377250, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області было принято 09.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 8377250 относится к делу № 2-573

то решение относится к делу № 2-573. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8377247
Следующий документ : 8377438