Постановление суда № 83753325, 15.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року

м. Рівне

№817/1657/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Маслюк О.М., відповідача: представник Виш А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Спіріт Захід"

до

Головного управління ДФС у Волинській області

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №817/1657/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано Головне управління ДФС у Волинській області вчинити дії щодо зарахування податкових зобов'язань Приватного підприємства "Спіріт Захід" за платіжним дорученням від 17.05.2016 №593 в сумі 38935,00грн. в рахунок сплати акцизного податку за квітень 2016 року. Зобов'язано Головне управління ДФС у Волинській області вчинити дії щодо врахування в інтегрованій картці платника податків - Приватного підприємства "Спіріт Захід" сплату акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.05.2016 №593 в сумі 38935,00грн.

10.07.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження в справі 817/1657/17 за заявою Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд заяви на 01.08.2019.

Ухвалою суду від 01.08.2019 розгляд заяви відкладено на 15.08.2019.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з такою заявою.

Представник відповідача (заявника) проти задоволення такого клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 361 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заявник як на нововиявлену обставину у справі покликається на лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" від 22.03.2019 №1-3-0/487, яки отримано 01.04.2019.

Таким чином, про нововиявлену обставину заявник дізнався 01.04.2019, а із заявою про перегляд судового рішення звернувся - 10.07.2019, тобто з пропуском встановлено законодавством строку.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 364 КАС України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявником заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не подано.

Чинним законодавством України не передбачено дії суду якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з пропуском встановленого строку і заявником не подано заяву про поновлення такого строку, а тому з урахуванням частини шостої статті 7 КАС України (аналогія закону), суд вважає за можливе застосувати в даному випадку норми статті 123 КАС України.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залишення заяви без розгляду до задоволення не підлягає, а заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства "Спіріт Захід" про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №817/1657/17 - залишити без задоволення.

Заяву Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №817/1657/17 - залишити без руху.

Надати Головному управління ДФС у Волинській області десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №817/1657/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.